martes, 10 de julio de 2012

The Amazing Spiderman



Me ha gustado.

No es una obra que cambiara el curso de los acontecimientos de la historia, ni nada por el estilo, pero como película de superheroes, esta bien. Una buena adaptacion de Spiderman, un guión estable y unos diálogos decentes, no como en las de Raimi, que eran diálogos dignos de retrasados mentales, tontos e infantiles, una Mary Jane odiosa, florero e hiperhostiable, y Tobey Maguire NO es Peter Parker.

Ese es el problema que veía en la saga de Raimi, las historias eran decentes,como los comics spiderman, pero tenían tantos defectos que la hacían una chorrada infantiloide (diálogos absurdos, villano de opereta, El peter Parker....), que no era para nada el tono que debería haber tenido, ya que teniendo de inspiración, los comics de Brian Michael Bendis, Erik Larsen, Romita jr o Mcfarlane, coge los primeros comics para inspirarse, John Byrne o Ditko que son totalmente atemporales e infantiles.....



Volviendo a The Amazing, me sorprende el tono que le dan, mas maduro y mas triste, es una película bastante agridulce, te muestran como siendo un superheroe, no puedes salvar a todo el mundo, las consecuencias de los actos, los sacrificios que tienes que hacer y lo que tienes que perder...Un gran acierto. Quieren intentar hacer el esquema de Batman Begins, es decir, contar el origen de manera mas seria y no empezar con la acción a saco,  presentar bien al personaje, y el resultado sale un Spiderman torpe y novato, perseguido por la policía, que todo no le sale bien  ... eso me gusto.

Las escenas emotivas y dramáticas, están muy bien desarrolladas y bien hechas, le dan mil patadas a la de Raimi en ese aspecto, se nota que es el director de 500 días juntos, ahí es donde la película destaca muchisimo. Por ejemplo, La muerte del tio Ben es mil veces mejor, mas dramática, mas cruda, que la de Raimi, que a mi me dejo, totalmente frió.

El reparto, muy bien escogido, Andrew Garfield es Peter Parker, bien caracterizado, físicamente y de comportamiento, quizás este ultimo, inspirado mas en el universo Ultimate,  y luego Spiderman...Es el jodido Spiderman!!, le veo haciendo sus cabriolas, sus chistes, sus vaciles y socarroneria que emana de los comics, han creado un buen Spiderman.

Gwen Stacy, me gusta mas, que la petarda de Mary Jane, que solo servía como florero que debía ser rescatado.

El villano, BIEN DESARROLLADO , cosa que la de Raimi, no. Y ha sido un gran acierto no haber empezado con el Duende Verde, y mas teniendo como precedente la saga anterior y a Gwen Stacy, que quien haya leído los comics, sabrá a lo que me refiero.


Las escenas de acción, bien hechas, no hay epilepsi, además de tener algunas cosas que me han sorprendido como la vista en primera persona, en algunas escenas y los combates tan bien coreografiados.

Pero dicho lo positivo...que tiene de malo?

Quizás, la sensacion de "esto ya lo he visto", ya que como te cuenta el origen y no hay "tantos" cambios, yo lo que habria hecho, habría sido contar el origen por flashbacks, pero se nota que quieren olvidar, esconder y enterrar la mediocre saga de Raimi, como si no hubiese existido. Un pelin arriesgado, porque evidentemente...las comparaciones, son odiosas.

Otro problema que tenia, es el ritmo, un poco irregular, va muy despacio en algunos momentos y en otros pasan las cosas demasiado rápido.

Ya puesto todo, si me dan a elegir de las 2 versiones...Me quedo con la nueva, me parece mejor contada, trata mejor al personaje y el reparto me parece mejor. Esta debería haber sido la primera película de Spiderman.




P.d: Hay que quedarse, porque hay escena después de los créditos.

domingo, 20 de mayo de 2012

Motoreta Fantoche 2: Mongolo de Venganza


Lo que me imaginaba, un soberano festival mongoloide donde Nicolas Cage nos demuestra solamente su gran capacidad para comportarse como un subnormal histérico y una escasa vergüenza y escrúpulos por parte de los productores y guionistas de este despropósito. Por donde empiezo, porque todo merece ser castigado, como cita el motorista en los comics.

Primero la historia, La historia, pese a ser bastante fiel a la temática de Ghost Rider, Es decir, Blaze se pega con demonios/ sirvientes de Mefisto porque este quiere...provocar el armageddon y el le para los pies. Pero esta historia es un delirio, intentaron hacer como con El Increible Hulk, una especie de Secuela-Remake, pero esta mal estructurada, mal desarrollada omiten cosas, otras suceden porque si, Momentos que dan una vergüenza ajena increíble (Lo de la grua de fuego y lo de mear como un lanzallamas, me quería pegar contra la pared)

Lo mas triste es que el guión es de DAVID S GOYER...GOYER!!, Este tío, en comics lo peta le sale de puñetera madre, pero en peliculas NO SABE llevarlas, Lo que en un comic funciona, en una película no tiene porque. Normal que el Mongolan le tenga que supervisar, si se descontrola a la minima, a los 12 minutos, la pelicula se va a tomar por el culo...a los 12 minutos!

Los Directores, Me temía algo horrendo de cojones, epilepsia o sus subnormaladas que se cascaron en la saga Crank y Gamer. Las tienen, en exceso, flipadas visuales subnormaloides, sin venir a cuento, pero voy a romper una lanza a su favor, las persecuciones de coches, están muy bien...y ya. Lo demás criminal, peleas que se resuelven en 0,000000001 segundos y muy cutre. Ineptos integrales son esos palurdos.

Y el motorista, ay ay ay ay, Nicolas Cage esta Horrible, paso de la cutronga peluca de la primera a tener un mapache en la cabeza y esos caretos...PUTO NICOLAS CAGE, POR QUE HACES ESO??, MALDITO SUBNORMAL, QUE TU ERES FAN DEL GHOST RIDER?? HIJO DE LA GRANDISIMA PUTA? NO TE DA VERGÜENZA ACTUAR COMO UN MONO ENCOCADO HASTA EL OJETE?

Y luego el Motorista fantasma...No me gusta ese estilo, me gustaba mas el de la primera, aquí parece un tío embadurnado en mierda, tenían que haberle hecho mas parecido al del comic, así solamente parece lo que he dicho.

El resto del reparto, lo único destacable es ver Christopher Lambert, con la cara pintada de mierda y con una especie de homenaje-cachondeo por parte de los 2 rednecks que dirigieron esto, el villano deleznable, para no variar, y el único salvable Idris Elba.

Conclusión: Bodrio infumable. Esta mierda hace que la primera sea hasta buena.

Mi nota: 2

sábado, 24 de marzo de 2012

lunes, 19 de marzo de 2012

Barsoom, La ultima frontera...John Carter




La vi en IMAX 3d, con un puto niño al lado mio dando por saco, pero la película...Me ha gustado, bastante.

Puede Haber Spoilers

A ver, empiezo por partes, primero hablare como adaptación, como adaptación mezcla cosas de los 3 primeros libros ( Una princesa de Marte, Dioses de Marte y el Señor de la Guerra de la Marte), pero el hilo argumental de la pelicula es el del Primer libro. Cambian bastantes cosas a mi juicio, no creo, que fuera necesario como sacarse de la manga que Carter tenia familia antes de la guerra o que Powell, lo cambian de ejercito( Powell era confederado), Barsoom creo que hubiese quedado mucho mejor con algún filtro rojo, para dar el rollo de que es Marte, y el diseño de Woola, el lagarto perro de John Carter, no me convenció.

El diseño de la película( El mundo de Barsoom), esta perfecto, la estética de la novela esta perfectamente plasmada, en esta película, ropajes, armas, culturas, todo muy bien hecho.Los Fx, están muy bien, bien integrados, no es cgi cutroso como el de La cosa 2011, Pixar se lo ha currado bastante.

La dirección de Stanton, es bastante sobria y algunos momentos sabe plasmar los momentos trágicos y aventureros de la novela , bastante bien, La escena en la que superponen, la batalla contra los Tharks y el entierro de su familia muerta, consigue su objetivo perfectamente.

La historia, pues por desgracia, al ser la precursora de todo el genero de aventuras y el space opera, en la cual las grandes franquicias, como Star Wars se han inspirado bastante ( por no decir, demasiado) de el. Con muchos cliches, historias muy vistas...pero no resta calidad a la película, ya que como película de aventuras, sin ningún tipo de retardez o antiepica como Furia de Gañanes o La Abominable Immortals, Cumple, hacia tiempo que no veía una pelicula de aventuras como Dios manda, desde Sherlock Holmes.

El reparto, Están bien, no voy a decir mucho mas,Destaco a la tía que hace de Dejah Thoris, que pasa de ser una chicha florero y objetivo de ser salvada por el héroe, a mujer guerrera y "modenna".

Mi conclusión: Una buena de película de Aventuras, y una decente adaptacion de un icono de la ciencia ficción, Id a verla, que no os decepcionara.

sábado, 25 de febrero de 2012

Deux Ex "El simple". Syndicate 2012


Como convertir un juego clásico, innovador y original a un Fps random por EA.

1-Contratas a un estudio mercenario, en este caso Starbreeze studios.

2-Le dices que hagan un Deux Ex, a toda leche, conllevando a que tenga menos de 6 horas de duración y su Multiplayer reshulon para que los Pr00hs lo compren.

3-Metes un DRM canceroso y porculero(Origin), para que no se compre en segunda mano, que según ellos es malvado y cierra puesto de trabajo y cedas tu ojete, tu dignidad y tu privacidad a EA.

4-Lo bajas de internet ,crakeado sin origin y lo juegas, y así, no ven ni un duro.


El juego, es un Fps mediocre, MUY mediocre, el gameplay es Malo, muy malo.

-Las coverturas son pésimas, no funcionan casi nunca.

-Poca variedad de armamento, no hay mas de 4 o 5 armas

-La campaña es insultantemente corta y predecible (5-6 horas en normal)

-Mapas pasilleros y ultraconfusos (mal indicados y poco o nulamente intuitivos)



Lo único que tiene en común con el original, es el titulo, no han sabido plasmar la esencia del juego, han tirado a copiar a Deux Ex.


Tiene algo bueno: La Banda Sonora esta bastante bien, remixes del juego original(Con músicos como Skrillex y She) y quizás el sistema de mejoras, pero solo se consiguen por la historia, no por habilidades ni XP.

Conclusión: No merece la pena pagar por esto y encima para someterte a un DRM mierdon, si queréis un buen juego Cyberpunk, jugar a los Deux Ex .

Mi Nota: 4

viernes, 6 de enero de 2012

Tom y Jerry en plan serio...Sherlock Holmes: Juego de Sombras

La primera película, me encanto y bastante, una reinvencion del personaje de Holmes, sin llegar a la sodomía, es irónico que la historia que es totalmente inventada, y sea ese film, el que mejor retrata al personaje, aparte de ser una buena película de aventuras.

Con esta película, iba con las expectativas muy altas, y el resultado es...agridulce. Esta película es quizás mucho mas compleja (o lo intenta) que la anterior, y el resultado sale una trama bastante confusa, un desarrollo bastante lento y quizás momentos aburridos.


Otro inconveniente que vi, era Guy Ritchie, el director de la película, en la primera estaba mas controlado, y dirige bien el film sin añadir sus idas de olla, pues en esta tiene mas libertad y hace eso, ralentizaciones extremas, cámara fija con ralentizacion...su sello personal de sus films, además de sus homenajes a sus películas anteriores como por ejemplo aparición de Gitanos. Cosas que hacen que el film sea casi mas un film suyo al 100% , que una película de Sherlock Holmes.

Lo demás, pues la película cumple los canones que le pusieron en el primer film, personajes fieles a la obra, método de investigación de sherlock como en la de las novelas, y como no, acción  aventuras. Destaco que este film es el mas fiel a la obra, ya que pese que también la historia esta relativamente inventada, ya que la base de todo el film es el relato "El problema final".

El reparto, Downey jr como siempre borda el papel, Sthephen Fry haciendo de Mycroft que es CALCADO al de novela, y como no Jarred Harris me encanto haciendo de Moriarty, un tono entre amigable e hijo puta que es la sensación que da Moriarty en la novela.

Conclusión: Un film decente, pero Muy inferior a su predecesor, esperemos que con la tercera corrijan esos fallos.

Mi nota: 7